Жопа Королевских кровей. Будь сильней, или я тебя Уничтожу...
11.02.2011 в 11:06
Пишет  dear enman:

Варианты характера СЛЭ
Приведенная классификация является относительной в том смысле, что конкретный Жуков может нести в себе черты нескольких вариантов:

1. Грубовато-примитивные. Им свойственны интеллектуальная, духовная ограниченность, мощь яростных разрядов и влечений. В нашей жизни немало представителей данного типа, их можно найти среди грубой части армейских офицеров, тюремщиков, охранников. Их отличает явное злоупотребление своей властью ради власти, садизм, стремление унижать, решать спор кулаками. читать дальше

URL записи

@темы: Соционика

Комментарии
11.02.2011 в 11:47

Вы злитесь, плачете, проявляете участие. Эти вредные привычки рано или поздно ведут к трусости.
И какой вариант тебе больше всего нравится?
11.02.2011 в 12:12

Жопа Королевских кровей. Будь сильней, или я тебя Уничтожу...
Инспектор Все по-своему хороши и все все равно прут на пролом. Разница-то?
11.02.2011 в 14:08

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Prince Saignante
*чешет затылок*
а почему ты только подвиды, без ядра личности перенесла?О_о
11.02.2011 в 14:50

Жопа Королевских кровей. Будь сильней, или я тебя Уничтожу...
dear enman Что стукнуло то перенес)
Ядро так прочел, это решил себе оставить)
11.02.2011 в 16:06

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Prince Saignante
а твой Жук к какому подвиду относится? Что бы ты ещё могла от себя добавить к данным видам Жуков?
11.02.2011 в 16:32

Жопа Королевских кровей. Будь сильней, или я тебя Уничтожу...
dear enman Нет, так громко говорить не буду) В ЛС) А то он еще обидится.
11.02.2011 в 22:52

Ввиду отсутствия аргументов, предлагаю сразу перейти к мордобою.
Prince Saignante
я знаю, что в ЛС, наверняка скажешь, что первый... на деле- 5
Просто кое кто хочет всегда от меня 1, а получает 5) но упорно хочет первый))))
12.02.2011 в 22:35

Не совсем в тему, но:
dear enman владелец этого дневника с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытается меня протипировать, но пока не особо удачно. Заниматься сколь бы то ни было подробным чтением соционики и типироваться самому мне не хочется. Вы же, похоже, являетесь в какой-то степени специалистом, причем уважаемым заинтересованными лицами. Вот я думаю, может, Вы согласитесь поучаствовать в этом неблагодарном деле?
13.02.2011 в 14:47

Жопа Королевских кровей. Будь сильней, или я тебя Уничтожу...
White Dog Надо его в личку пнуть) Я пну)
13.02.2011 в 14:51

Prince Saignante пинай. А то все это, конечно, было забавно, но больше не будет, так что можно определяться, что такое есть я.
19.02.2011 в 21:45

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
White Dog тебе сюда анализ твоей сказки скинуть?
20.02.2011 в 01:05

dear enman можно и сюда. Думаю, моя графомания не так ужасна, чтобы ее стесняться показать в общественном месте. Все равно всем тем 3,5 заинтересованным в результатах я их так и так показывать буду.
20.02.2011 в 10:12

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
иррациональность:
иррац переходы -
"Ладно, вернемсяк сказке."
"Но, впрочем, это к делу не относится."
"Но, впрочем, это к делу не относится..... Нет, я серьезно. Ну, еще флейты подойдут. И колокольчики. Впрочем, если сказка восточная, можно выбрать еще что-нибудь, уд, например."
"Но вот гитара не подойдет."

"Может, дерево в лесу и шумит, когда падает, если поблизости нет никого, кто бы это услышал, но вот приключение не приключается, если нет поблизости подходящих приключенцев. " это вообще сильно иррациональная фраза.
Это просто пространство вариантов. Автор рассказывает о тех возможностях, которые можно увидеть в сказке.

интуиция:
Итак, атмосфера; сказочную атмосферу; разные ассоциации; Некоторые мои ассоциации; кажутся мне странными - это интуиция
"Там яркие стены, странный дизайн!!!!! и много завитушек."
странный дизайн - это явно не сенсорное
деталей вообще нет.. такое обобщенное атмосферное описание рассуждающего типа

экстраверcия:
Рассказ о сказке как о объекте.. "картинка с выставки". Есть такая штука, называется сказка и я вам её описываю.

деклатимность:
монолог... в сказке даже героев нет.. только мысли автора на тему

статика:
наблюдается в том, что автор имеет картинку и наполняет ее разными вариантами, никакой динамики движения перемещения и соответствующих глаголов.
можно переставлять абзацы местами и ничего не поменяется в сути.

рассудительность:
автор решился написать что он думает только во втором абзаце.. ито после того, как решился, снова улетел в свои мысли

объективизм:
автор на полном серъезе решил расписать все возможности сказки

аристократизм:
никаких сравнений и сопоставлений.. просто рассуждения на тему сказки

итого: Гексли

п.с. не знаю почему, но очень очень при очень хочется Гекам выглядить как логики.
К примеру вот это:
"Сказка – это история."
"И это даже не противоречит друг другу"
"единственный универсальный закон заключается в отсутствии универсальных законов"
- это попытка изобразить из себя логики.

Я вот тоже этой фигней часто страдаю. Очень мне хочется, что бы все было очень четкои и логично. И когда пишу, мне именно так и кажется. Но спустя время, если начинаю перечитывать свои тексты(когда уже к ним эмоционально остыну), я вижу какую то фигню:) Поэтому, лучше всего в паре с логиком писать.
20.02.2011 в 12:09

dear enman неожиданно, ибо в списке тех, в кого меня хотели записать, не значился даже близко. Правда, героев нет во многом от того, что мне передали, что я должен писать размышления на тему сказки, а не сказку. А размышлять с помощью героев как-то странно.
А где Вы видели студентов-программистов, которые бы этим не страдали? Программа у нас такая - логику изучаем. А по поводу того немногого, что я пишу, я и так достаю всех, до кого дотянусь, с просьбами проверить смысл. Но, если честно, Вам бы еще стоило грамматику проверять. Очень много ошибок в Вашем дневнике в этом плане. И тексты сильно напоминают прямую запись диалога, разве что без записи пауз в виде сплошных многоточий где попало и всяких там "эээ". Письменная речь все-таки отличается не только этим. Если Вы передумали говорить одно устойчивое словосочетание уже в середине процесса его говорения и изменили на другое - тут уж ничего не поделаешь, но в тексте-то уже напечатанное слово и заменить можно, а то от слияния равносильных "плевать в потолок" и "ворон ловить" может получиться совершенно им не тождественное "плевать в ворон". Просто очень хотелось сказать, а раз уж речь зашла про тексты. Пример взят из головы, у вас именно такого не было, но какие именно фразеологизмы вы скрещивали я не помню и искать лень.
Спасибо.
20.02.2011 в 15:13

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
White Dog
Правда, героев нет во многом от того, что мне передали, что я должен писать размышления на тему сказки, а не сказку. А размышлять с помощью героев как-то странно.
это не имеет значение.. вообще тема сказок, это просто не более чем метафора, которая очень очень нужна рационалам. Потому что, если рационалу сказать - да пиши о чем хочешь в течении 15 минут, то для него это будет ступор. Ему нужно знать КУДА двигаться, а иррационалу ГДЕ оказаться. Поэтому первому важен план, важно направление, а второму даже не цель, а место, где он должен оказаться. И до этого места можно добраться очень многими способами.
То что я указал на отсутствие героев, это просто достаточно характерно для экстравертированных деклатимов.
К примеру когда экстра рассказывает фильм, он рассказывает не более чем сюжет. Его самого, его ощущений очень мало. А у интро наоборот, много его ощущений, переживаний от фильма. Это связанно с тем, что на интоверта оказывает мир влияние, а на экстраверта влияет мир.
Вообще, в диагностики я обращаю внимание на форму, на то, КАК написано. На то, ЧТО написано, я тоже обращаю внимание, но в меньшей степени. Ну это опять же связанно с моим типом. Мне проще увидеть общее направление мыслей. А сенсорики любят капаться в деталях.

Что до моих текстов. Ну да, все плохо, написано супер криво и в приципе есть возможность все исправить, но на это нужно уделить время, а меня новые идеи посещают быстрее чем я пишу. И шутка в том, что они как приходят, так и уходят. То есть я либо зафиксировал идею, либо профукал. Есть потребность в соавторе. Я даже объявление на соционических знакомствах делал, но те, кто откликнулся, как то сгасли. Возможно они не ожидали, что будет ТАК много текста. Возможно следует ещё раз дать объявление.
20.02.2011 в 15:23

dear enman Понятно.
Если для одного слишком много текста, можно найти нескольких. К тому же полезно пользоваться вордом (хотя иногда он предлагает странные замены, например, "положить голову" на "сложить голову". Добрый ворд) и перечитывать текст по прошествии времени (если есть свободное от идей, работы и прочего время).
21.02.2011 в 00:39

Человек не всеведущ по определению, а потому в этом мире возможно ВСЕ.
Из него такой же Гексли как из меня..даже не знаю, Штир. *хмык*
21.02.2011 в 00:52

Полосатое похоже, зря я надеялся, что после этого мероприятия меня перестанут записывать то туда, то сюда. Хотя, если учесть, что главный энтузазист записывания хоть и удивился, но спорить не стал - может и перестанут.
21.02.2011 в 01:05

Человек не всеведущ по определению, а потому в этом мире возможно ВСЕ.
Ну ладно, я готов тебя признать атипичным гексли..
Не всем же быть эталонами своих ТИМов..
21.02.2011 в 08:32

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Из него такой же Гексли как из меня..даже не знаю, Штир. *хмык*
на каких основаниях делается вывод?
свои критерии диагностики я называл и описал, а Ваши какие?
21.02.2011 в 10:53

Жопа Королевских кровей. Будь сильней, или я тебя Уничтожу...
dear enman Он в жизни ТАКОЙ зануда, что как-то странно его сопоставить с Гексли. И с эктравертом.
21.02.2011 в 11:01

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
ТАКОЙ зануда
www.diary.ru/~dear-enman/p144463829.htm#more1
прочитай о дельте

А так же ответь себе на вопрос, ты используешь типологию или соционику?
И тебе станет понятно, почему человека, с таким характером как у White Dog, можно отнести к ТИМу Гексли.
Так же, подумай над тем, что он, как Гексли, работает программистом и как эта работа отражается на нем самом.
21.02.2011 в 11:07

Жопа Королевских кровей. Будь сильней, или я тебя Уничтожу...
dear enman Да я вообще типирую исключительно интуитивно и никак иначе) И слова типология и соционика к этому точно не относятся)
21.02.2011 в 16:25

Человек не всеведущ по определению, а потому в этом мире возможно ВСЕ.
dear enman
Общение с человеком. По моему весомое обоснование.
17.08.2011 в 02:22

Океан отступит, оставив лужи
Не могу удержаться, прости, Принц.

Штирлица засунуть в Гексли - это феерично. Мне сделана ночь.
dear enman, ты жжешь и пепелишь, как обычно.